Nej till jobb istället för bidrag

Tyresö kommer inte följa de kommuner som ersatt socialbidragsberoende med tidsbestämda kommunala jobb. Åtgärden som prövats i både socialdemokratiskt och borgerliga styrda kommuner och varit framgångsrikt där det genomförts röstades ner av Tyresö kommunfullmäktige.

Insatsen, visar erfarenheten från de som försökt, ger arbetslivserfarenhet och i uppemot hälften av fall ett ordinarie jobb efter att den tidsbestämda anställningen upphört. Om den inte leder till ordinarie jobb får de berörda möjlighet att få ersättning från a-kassan vilket avlastar kommunens kostnad.

Förslaget som lades fram av Socialdemokraterna röstades ner av Moderaterna eftersom socialbidrags beroendet enligt kommunstyrelsens ordförande inte är så högt i Tyresö: Saweståhl kallade förslaget onödigt och okänsligt.

Socialdemokraten Anita Mattsson tyckte det var bättre med jobb än bidrag.

Kvalitetsförstärkning i äldreomsorgen - gick mest till privata utförares vinst

Tyresö Nyheter kan idag avslöja att den stora kvalitetshöjning som Socialnämnden beslutat om inte alls innebär en så stor satsning som de styrande vill göra gällande.

Inför folkomröstningen har den politiska majoriteten hävdat att avgiftshöjningen i äldreomsorgen möjliggör kvalitetsförstärkningar i äldreomsorgen och bara någon vecka innan omröstningen utlovade majoriteten 7,5 miljoner till hemtjänsten.

Socialnämndens ordförande Andreas Jonsson (M) hävdade exempelvis att
– Detta är ett viktigt beslut eftersom det kommer att ge hemtjänstutförarna bättre förutsättningar att hålla en god kvalitet.

Samtidigt som oppositionen hävdat att en satsning på 7,5 miljoner kronor på hemtjänsten visar på hur otillräcklig avgiftshöjningen i sig är för att finansiera äldreomsorgen kommer nu också uppgifter om att höjningen inte är så stor som Moderaterna och kommunen försökt göra gällande i sitt pressmeddelande.

Höjningen genomförs nämligen retroaktivt från 1 januari 2012. Men hemtjänsten för de första åtta månaderna har redan utförts - med utgångspunkt i den tidigare lägre ersättningen. Med andra ord får de privata utförarna ersättning för ett arbete som de redan gjort till en lägre kostnad och där de nu istället kan placera tillskottet i det egna kapitalet.

Höjningen av hemtjänstersättningen kommer dock inte den kommunala hemtjänsten till del. Deras höjda nivå används i stället till att betala av på den "skuld" som de haft i den kommunala bokföringen.

Med andra ord riskerar 5 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar ha gått till helt andra saker än att höja kvaliteten i äldreomsorgen. Vilket i sin tur kanske ställer de 1,5 miljoner kronor i höjda avgifter som är "nödvändiga" för kvaliteten i en ny dager...

Saweståhl kunde inte svara om äldreavgifterna - nu utmanas han på debatt

När kommunfullmäktige debatterade äldreavgifterna i förra veckan kunde kommunstyrelsens ordförande Fredrik Saweståhl inte svara på hur den nya avgiften drabbar pensionärer med en låg pension. Bakgrunden var en kontrovers om exemplet Nils som vi tidigare skrivit om. Martin Nilsson (s) undrade hur hög avgift en pensionär med Nils pension, hyra och insatser - men utan förmögenhet - skulle få betala. Saweståhl hävdade att han inte hade haft tid att ta reda på svaret. När Martin Nilsson då föreslog en ajounering för att ge Saweståhl tid att ta reda på svaret ville han inte det.

Efter debatten har Saweståhl skruvat upp debattens tonläge genom att säga att (s) ljuger. Martin Nilsson begärde då en debatt för att redovisa fakta i fallet samtidigt som han på sin blogg redovisade vad han tycker är fakta i målet.

Om någon debatt blir av är osäkert eftersom Martin Nilsson redan tidigare, på uppdrag av nätverket Gilla Trygghet, utmanat Saweståhl på debatt. Saweståhl vägrade då om han inte fick välja vem han skulle debattera mot.

Kommunen bluffade väljare - låginkomsttagare drabbas hårdast av avgiftshöjningen

Tyresö kommun har felaktigt hävdat att avgiftshöjningen mest drabbar de med relativt goda inkomster. Det står i den folder som går ut till väljarna från kommunen inför folkomröstningen.

Det och enkelheten anges vara de stora skillnaderna mellan den nya och den gamla taxan.

Nu visar det sig dock att den nya taxan inte är så enkel - kommunens tjänstemän har helt enkelt räknat fel.

Det är på kommunens hemsida som de två typexemplen Nils och Irma ska illustrera hur den nya avgiften slår för två pensionärer. Problemet är att pensionären Nils med den lägre pensionen (10086 kronor permånad) och den normala hyran (4884 kronor) får ett betydligt högre bostadstillägg än vad kommunen räknat med. Därmed ökar avgiftsutrymmet och avgiften.

Istället för de 459 kronor som kommunen hävdar att Nils skulle betala får han en avgift på 1 653 kronor. Istället för en höjning (jämfört med den gamla taxan) på 184 kronor får Nils en höjning på 661 kronor.

Det är nätverket Gilla Trygghet som avslöjat felräkningen som kommunen, enligt vad Tyresö Nyheter erfar, har bekräftat.

Kommunens kostnader ökade mer än intäkterna när avgift infördes för klientombud

Avgiftshöjningen inom äldreomsorgen och för personer med funktionsnedsättning ska prövas i en folkomröstning den 23/9. Nu kommer nya jobbiga uppgifter för de som argumenterar för ja-linjen. Det visar sig nämligen att en del av avgiftshöjningen kostar mer än den smakar. Det är den socialdemokratiska politikerna Anita Mattsson och Martin Nilsson som granskat avgiftshöjningen för de som har klientombud. Tidigare var denna grupp helt avgiftsbefriad men sedan avgiftshöjningen genomfördes ska de också betala avgift. Nu visar det sig dock att de flesta i denna grupp har så låga inkomster att de inte behöver betala avgift. Samtidigt innebär beslutet att gruppen ska betala avgift att alla 62 personer löpande måste hanteras och administreras i det kommunala avgiftssystemet. Bistånds- och avgiftshanteringen riskerar helt enkelt att kosta mer än vad kommunen får in. De båda politikerna har granskat hur det såg ut den senaste månaden som har debiterats. Under juli månad 2012 hade 62 personer beslut om klientombud. Bara fem (5) av dem hade inkomst nog för att behöva betala avgift. Totalt fick kommunen in 1956 kronor. Sett till ett år blir det 23 472 kronor. Samtidigt ska alltså 62 personers inkomster registreras, administreras och prövas om de har avgiftsutrymme. De båda socialdemokratiska politikerna hävdar att kostnaden för kommunen måste bli minst 4 000 kronor mer (totalt 27 600 kronor) varje år för kommunen än intäktsförstärkningen. Och det är oaktat mer arbetstid för övriga kommunala tjänstemän och klientombud. De har inte heller räknat med eventuella faktureringskostnaderna. Skulle man räknat med alla dessa övriga kostnader så handlar förlusten om 10 000-tals kronor, skriver de. De hävdar nu att avgiftshöjningen inte bara är onödig, odemokratisk och orättvis utan också ointelligent.

Moderatpolitiker skrev kommunal handling inför folkomröstningen

Det var moderatpolitikern Li Björk som skrev kommunens svar på överklagandet om den hårt kritiserade kommunala informationen inför folkomröstningen. När moderaterna anklagats för att vilja sprida vinklad information med kommunen som neutral avsändare har Fredrik Saweståhl (m) hävdat att det är objektiva tjänstemän som svarat för kommunens skrivningar. Men nu kan Tyresö Nyheter avslöja att det är moderatpolitikern Li Björk som anställts på kommunen under sommaren som skrivit kommunens yttrande kring överklagandet av foldern. Li Björk sitter i styrelsen för Moderata ungdomsförbundet i Tyresö och har tills helt nyligen varit ledamot i kommunfullmäktige för moderaterna.

Moderater försvarar vinklad broschyr: oppositionen vill inte informera

Vi har tidigare skrivit om den vinklade broschyr som Moderaterna röstade igenom att kommunen ska skicka ut till alla hushåll. Broschyren har blivit hårt kritiserad och till och med föremål för rättslig prövning. Nu försvarar Kommunstyrelsens ordförande Fredrik Saweståhl sig i ett inlägg på Tyresömoderaternas hemsida. Han hävdar där att oppositionen vill mörka neutral information från kommunen och antyder att det är ett sätt att få väljare att rösta nej i folkomröstningen. I inlägget kommenterar han inte någon av den kritik som oppositionen hävdat utgör rena felaktigheter i kommunens folder. Inte heller förklarar han varför moderaterna röstat igenom förslaget med majoritet istället för att söka enighet om det som ska vara neutral information.