Kommunens kostnader ökade mer än intäkterna när avgift infördes för klientombud

Avgiftshöjningen inom äldreomsorgen och för personer med funktionsnedsättning ska prövas i en folkomröstning den 23/9. Nu kommer nya jobbiga uppgifter för de som argumenterar för ja-linjen. Det visar sig nämligen att en del av avgiftshöjningen kostar mer än den smakar. Det är den socialdemokratiska politikerna Anita Mattsson och Martin Nilsson som granskat avgiftshöjningen för de som har klientombud. Tidigare var denna grupp helt avgiftsbefriad men sedan avgiftshöjningen genomfördes ska de också betala avgift. Nu visar det sig dock att de flesta i denna grupp har så låga inkomster att de inte behöver betala avgift. Samtidigt innebär beslutet att gruppen ska betala avgift att alla 62 personer löpande måste hanteras och administreras i det kommunala avgiftssystemet. Bistånds- och avgiftshanteringen riskerar helt enkelt att kosta mer än vad kommunen får in. De båda politikerna har granskat hur det såg ut den senaste månaden som har debiterats. Under juli månad 2012 hade 62 personer beslut om klientombud. Bara fem (5) av dem hade inkomst nog för att behöva betala avgift. Totalt fick kommunen in 1956 kronor. Sett till ett år blir det 23 472 kronor. Samtidigt ska alltså 62 personers inkomster registreras, administreras och prövas om de har avgiftsutrymme. De båda socialdemokratiska politikerna hävdar att kostnaden för kommunen måste bli minst 4 000 kronor mer (totalt 27 600 kronor) varje år för kommunen än intäktsförstärkningen. Och det är oaktat mer arbetstid för övriga kommunala tjänstemän och klientombud. De har inte heller räknat med eventuella faktureringskostnaderna. Skulle man räknat med alla dessa övriga kostnader så handlar förlusten om 10 000-tals kronor, skriver de. De hävdar nu att avgiftshöjningen inte bara är onödig, odemokratisk och orättvis utan också ointelligent.

Moderatpolitiker skrev kommunal handling inför folkomröstningen

Det var moderatpolitikern Li Björk som skrev kommunens svar på överklagandet om den hårt kritiserade kommunala informationen inför folkomröstningen. När moderaterna anklagats för att vilja sprida vinklad information med kommunen som neutral avsändare har Fredrik Saweståhl (m) hävdat att det är objektiva tjänstemän som svarat för kommunens skrivningar. Men nu kan Tyresö Nyheter avslöja att det är moderatpolitikern Li Björk som anställts på kommunen under sommaren som skrivit kommunens yttrande kring överklagandet av foldern. Li Björk sitter i styrelsen för Moderata ungdomsförbundet i Tyresö och har tills helt nyligen varit ledamot i kommunfullmäktige för moderaterna.

Moderater försvarar vinklad broschyr: oppositionen vill inte informera

Vi har tidigare skrivit om den vinklade broschyr som Moderaterna röstade igenom att kommunen ska skicka ut till alla hushåll. Broschyren har blivit hårt kritiserad och till och med föremål för rättslig prövning. Nu försvarar Kommunstyrelsens ordförande Fredrik Saweståhl sig i ett inlägg på Tyresömoderaternas hemsida. Han hävdar där att oppositionen vill mörka neutral information från kommunen och antyder att det är ett sätt att få väljare att rösta nej i folkomröstningen. I inlägget kommenterar han inte någon av den kritik som oppositionen hävdat utgör rena felaktigheter i kommunens folder. Inte heller förklarar han varför moderaterna röstat igenom förslaget med majoritet istället för att söka enighet om det som ska vara neutral information.

Moderater anklagas för att vinkla kommunal information inför folkomröstningen

Genom ett majoritetsbeslut i valnämnden har de lokala moderaterna beslutat om vad som ska stå i den kommunalt finansierade informationen inför folkomröstningen om de höjda äldreomsorgsavgifterna. Den information som de flesta nog förväntar sig ska vara en neutral information är nu föremål för hård politisk strid då den av oppositionen anses vara hårt vinklad till förmån för ja-sidan. Exempelvis kritiseras att foldern hävdar att höjningen huvudsakligen drabbar höginkomsttagare - trots att det i vissa fall räcker med en pension på 10 000 (före skatt) för att få en maximal höjning på 999 kronor i månaden. Därtill skriver kommunen att en nej-röst innebär att en ny taxa ska tas fram trots att oppositionen enigt markerat att en nej-röst innebär en återgång till det tidigare systemet. Oppositionen kritiserar därför nu Moderaterna för att dels låta kommunen finansiera partipolitisk information som de själva borde betalt och dels för att vilja vilseleda väljarna genom att skicka vinklad information i kommunens namn.