Kvalitetsförstärkning i äldreomsorgen - gick mest till privata utförares vinst

Tyresö Nyheter kan idag avslöja att den stora kvalitetshöjning som Socialnämnden beslutat om inte alls innebär en så stor satsning som de styrande vill göra gällande.

Inför folkomröstningen har den politiska majoriteten hävdat att avgiftshöjningen i äldreomsorgen möjliggör kvalitetsförstärkningar i äldreomsorgen och bara någon vecka innan omröstningen utlovade majoriteten 7,5 miljoner till hemtjänsten.

Socialnämndens ordförande Andreas Jonsson (M) hävdade exempelvis att
– Detta är ett viktigt beslut eftersom det kommer att ge hemtjänstutförarna bättre förutsättningar att hålla en god kvalitet.

Samtidigt som oppositionen hävdat att en satsning på 7,5 miljoner kronor på hemtjänsten visar på hur otillräcklig avgiftshöjningen i sig är för att finansiera äldreomsorgen kommer nu också uppgifter om att höjningen inte är så stor som Moderaterna och kommunen försökt göra gällande i sitt pressmeddelande.

Höjningen genomförs nämligen retroaktivt från 1 januari 2012. Men hemtjänsten för de första åtta månaderna har redan utförts - med utgångspunkt i den tidigare lägre ersättningen. Med andra ord får de privata utförarna ersättning för ett arbete som de redan gjort till en lägre kostnad och där de nu istället kan placera tillskottet i det egna kapitalet.

Höjningen av hemtjänstersättningen kommer dock inte den kommunala hemtjänsten till del. Deras höjda nivå används i stället till att betala av på den "skuld" som de haft i den kommunala bokföringen.

Med andra ord riskerar 5 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar ha gått till helt andra saker än att höja kvaliteten i äldreomsorgen. Vilket i sin tur kanske ställer de 1,5 miljoner kronor i höjda avgifter som är "nödvändiga" för kvaliteten i en ny dager...

Saweståhl kunde inte svara om äldreavgifterna - nu utmanas han på debatt

När kommunfullmäktige debatterade äldreavgifterna i förra veckan kunde kommunstyrelsens ordförande Fredrik Saweståhl inte svara på hur den nya avgiften drabbar pensionärer med en låg pension. Bakgrunden var en kontrovers om exemplet Nils som vi tidigare skrivit om. Martin Nilsson (s) undrade hur hög avgift en pensionär med Nils pension, hyra och insatser - men utan förmögenhet - skulle få betala. Saweståhl hävdade att han inte hade haft tid att ta reda på svaret. När Martin Nilsson då föreslog en ajounering för att ge Saweståhl tid att ta reda på svaret ville han inte det.

Efter debatten har Saweståhl skruvat upp debattens tonläge genom att säga att (s) ljuger. Martin Nilsson begärde då en debatt för att redovisa fakta i fallet samtidigt som han på sin blogg redovisade vad han tycker är fakta i målet.

Om någon debatt blir av är osäkert eftersom Martin Nilsson redan tidigare, på uppdrag av nätverket Gilla Trygghet, utmanat Saweståhl på debatt. Saweståhl vägrade då om han inte fick välja vem han skulle debattera mot.

Kommunen bluffade väljare - låginkomsttagare drabbas hårdast av avgiftshöjningen

Tyresö kommun har felaktigt hävdat att avgiftshöjningen mest drabbar de med relativt goda inkomster. Det står i den folder som går ut till väljarna från kommunen inför folkomröstningen.

Det och enkelheten anges vara de stora skillnaderna mellan den nya och den gamla taxan.

Nu visar det sig dock att den nya taxan inte är så enkel - kommunens tjänstemän har helt enkelt räknat fel.

Det är på kommunens hemsida som de två typexemplen Nils och Irma ska illustrera hur den nya avgiften slår för två pensionärer. Problemet är att pensionären Nils med den lägre pensionen (10086 kronor permånad) och den normala hyran (4884 kronor) får ett betydligt högre bostadstillägg än vad kommunen räknat med. Därmed ökar avgiftsutrymmet och avgiften.

Istället för de 459 kronor som kommunen hävdar att Nils skulle betala får han en avgift på 1 653 kronor. Istället för en höjning (jämfört med den gamla taxan) på 184 kronor får Nils en höjning på 661 kronor.

Det är nätverket Gilla Trygghet som avslöjat felräkningen som kommunen, enligt vad Tyresö Nyheter erfar, har bekräftat.